Кандидат в омбудсмены Латвии, выдвинутый правящим блоком » Единство «, Анита Ковалевска пытается обратить на себя внимание СМИ и демонстрирует зависимость от конкретных политических сил, считают эксперты. Комментируя заявление кандидата в государственные правозащитники от «Единства» в интервью газете Latvijas Avze о том, что помехи, которые чинила полиция разрешенному судом летом 2010 года шествию в честь вхождения германской армии в Ригу 1 июля 1941 года, является «нарушением государственных правовых основ», политолог Филипп Раевский заявил, что Ковалевска сеет национальную рознь. «Сказанное не связано с институтом омбудсмена. Она просто хочет обрести популярность в СМИ. Этим заявлением она мгновенно разделила тех, кто ее поддерживает, на латышей и русскоязычных, а также создала дискомфорт внутри Союза зеленых и крестьян (СЗК). Как известно, среди этого блока есть много политиков с националистическими взглядами», — сказал он, добавив, что этим высказыванием Ковалевска пытается провоцировать кандидата в омбудсмены от » Центра согласия » (ЦС) и СЗК Юриса Янсонса .
В свою очередь, политолог Илга Крейтусе утверждает, что в соответствии с решением Нюрнбергского и других процессов, политика, руководствующаяся идеями нацизма, — это преступление против человечества. «В демократических странах недопустим такой праздник. Необходимо сделать все возможное, чтобы в Латвии не было даже попытки прославлять такой праздник. Может, госпожа Ковалевская не углублялась в исторические процессы, поэтому ей нужно расширить знания. Если она сохранит свои взгляды и станет омбудсменом — у Латвии будут большие проблемы», — пояснила Крейтусе.
«Это был феномен поп-культуры — на пять минут стать знаменитой. Сложно судить, знает ли госпожа Ковалевская все нюансы произошедшего. Думаю, что нет. Своими высказываниями она себя позиционирует как идеалиста, и таким, по-моему, должен быть правозащитник», — считает политолог Айгарс Фрейманис.